对于那些试图追踪商业制冷中使用某些制冷剂的规定的人来说，他们可能会发现自己不仅有点困惑，而且有充分的理由。2015年开始引入突破性规定的故事在2017年下半年和2018年初出现了剧烈的情节变化 - 坦率地说引起了大部分行业的不安。该问题的核心是环境保护局（EPA）重大新替代政策（SNAP）第20条，该条于2015年实施，旨在逐步淘汰含氢氟碳化合物（HFC）制冷剂，该制冷剂含有较高的变暖潜能值（GWP）在某些商业制冷应用中的应用。自2015年以来，该行业通过产品开发举措全面取得重大进展，目标是满足SNAP不仅带来的合规性挑战，还包括能源部（DOE）的能效要求。根据第20条的准则，向更环保的制冷技术的过渡正在顺利进行。 
美国法院撤销SNAP第20条 
包括的替代制冷剂制造商和自然资源保护委员会（NRDC）等第三方在内的决定的反对者很快向DC巡回上诉法院提交了对该案进行重审的请愿书。但在2018年1月下旬，法院宣布它会否认干预者/受访者的复审请求.2霍尼韦尔，科慕和NRDC等利益相关方已誓言向美国zui高法院提起上诉.3zui近，一批两党参议员提出了一项名为“美国创新与制造法案”的法案; 如果通过，它将有权让环保局与制冷行业协商，逐步淘汰用于制冷和空调的氢氟碳化合物。4该法案将按照“蒙特利尔议定书2015年基加利修正案”（Kigali Amendment to the Montreal Protocol）制定的指导方针进行运作，这是197个旨在淘汰有害温室气体和臭氧消耗物质的国家之间的条约。值得注意的是，虽然美国尚未批准“基加利修正案”，但美国在2017年11月23日“蒙特利尔议定书”颁布30周年之际发表了一份声明，声明它已启动了审议批准程序。 “5足以说，根据zui初颁布的规定，撤消第20条规则的DC巡回上诉法院裁定并不一定意味着EPA SNAP的结束，也不代表和州立法正在努力减少温室气体排放。让我们从加利福尼亚州开始，看看这些活动。旨在逐步淘汰有害温室气体和臭氧消耗物质的197个国家之间的条约。值得注意的是，虽然美国尚未批准“基加利修正案”，但美国在2017年11月23日“蒙特利尔议定书”颁布30周年之际发表了一份声明，声明它已启动了审议批准程序。 “5足以说，根据zui初颁布的规定，撤消第20条规则的DC巡回上诉法院裁定并不一定意味着EPA SNAP的结束，也不代表和州立法正在努力减少温室气体排放。让我们从加利福尼亚州开始，看看这些活动。旨在逐步淘汰有害温室气体和臭氧消耗物质的197个国家之间的条约。值得注意的是，虽然美国尚未批准“基加利修正案”，但美国在2017年11月23日“蒙特利尔议定书”颁布30周年之际发表了一份声明，声明它已启动了审议批准程序。 “5足以说，根据zui初颁布的规定，撤消第20条规则的DC巡回上诉法院裁定并不一定意味着EPA SNAP的结束，也不代表和州立法正在努力减少温室气体排放。让我们从加利福尼亚州开始，看看这些活动。2017年3月23日，在“蒙特利尔议定书”颁布30周年之际，它已“启动了审议批准程序”。5足以说，根据zui初制定的规则撤消第20条的DC巡回上诉法院并不一定意味着EPA SNAP，也不代表和州立法正在努力减少温室气体排放。让我们从加利福尼亚州开始，看看这些活动。2017年3月23日，在“蒙特利尔议定书”颁布30周年之际，它已“启动了审议批准程序”。5足以说，根据zui初制定的规则撤消第20条的DC巡回上诉法院并不一定意味着EPA SNAP，也不代表和州立法正在努力减少温室气体排放。让我们从加利福尼亚州开始，看看这些活动。